Ich denke, das neue Bausystem ist dem alten Bausystem überlegen, weil es wesentlich versatiler ist. Klar habe ich gerade bei HF den für BIONICLE so typischen robotischen Look vermisst, den BIONICLE mit hochspezialisierten Teilen erkauft hat; die HF-Sets haben mich unter anderem aufgrund dieses Defizits nie wirklich begeistert. Gerade in der MOCer Community ist das neue Bausystem aber sehr gut angekommen, weil es, wie gesagt, keine hochspezialisierten Teile aufweist. Die generischen Knochen- und Panzerungsteile des neuen Bausystems passen gut zu der simpleren Formsprache anderer LEGO-Teile und sind überhaupt ein gutes und robustes Bausystem mit einer vernünftigen Palette an Teilen.
Aber dass man beim neuen Knochensystem nicht auf spezialisiertes Aussehen verzichten muss, demonstriert BIONICLE Gen2 ja ganz wunderbar. Man kann das überlegene Knochensystem von HF benutzen, aber mit spezialisierten Cladding-Teilen ein charakteristisches Aussehen schaffen und zusätzlich mit Technik-Elementen Funktionalität hinzufügen (siehe Zahnradfunktionen). BIONICLE-Nostalgie und HF-Bashing hin oder her, wenn man ganz nüchtern die neuen Toa Mata betrachtet muss man zugeben, dass sie in praktisch jeder Hinsicht sowohl den älteren BIONICLE-Sets als auch und erst recht den HF-Sets überlegen sind... und sie untermalen somit den Anspruch des neuen Bausystems, letztendlich das bessere zu sein.
Gatanui hat geschrieben:[…]Man kann das überlegene Knochensystem von HF benutzen, aber mit spezialisierten Cladding-Teilen ein charakteristisches Aussehen schaffen und zusätzlich mit Technik-Elementen Funktionalität hinzufügen (siehe Zahnradfunktionen).[...]
Wobei sich u.a. für das charakteristische Aussehen auch anbietet, eine Mischung zu verwenden, wenn auch vieleicht mit einem größeren Anteil des neuen Systems. (Bei den neuen BIONICLE-Sets werden ja auch vereinzelt Teile aus dem alten System verwendet, wie z.B. die Skrall-Panzerplatten bei den Uniter-Toa und Rahaga Gaakis Speer als Dolch für Pohatu und Speerspitze für Kopaka)